t55p1400

美军最恐惧的噩梦来了！中国“袖箭”导弹惊全球，3万元一发，重量不足4公斤，仅有黄瓜大小的微型导弹，能打穿坦克，美军天价武器慌了。要知道，美军现役的“标枪”反坦克导弹，一发造价超过18万美元，重量接近12公斤，而“袖箭”的价格连它的零头都不到，体积更是只有三分之一。更让美军头疼的是，“袖箭”采用了独创的攻顶弹道设计，专门挑坦克最薄弱的天灵盖招呼。这还不算完，“袖箭”的发射平台更是让美军夜不能寐。中国军工团队直接把它塞进了机器狗的“背包”里，四足机器人驮着四联装发射架，能在巷战中钻墙缝、爬楼梯，专挑美军装甲车的盲区打冷枪。更绝的是，“袖箭”还能装进无人机腹部，5000米外就能发起俯冲攻击，让美军直升机刚起飞就得提心吊胆。这种“低成本蜂群”战术，直接把美军依赖的“航母战斗群”和“隐形战机”体系打得七零八落。紧接着，美军天价武器的老底被彻底掀翻。拿“朱姆沃尔特”驱逐舰来说，这艘号称“未来战舰”的怪物造价75亿美元，结果因为电磁炮研发失败，现在只能当昂贵的巡逻艇用。反观“袖箭”，3万元的成本让中国士兵能像“泼水”一样倾泻火力。更讽刺的是，美军花大价钱搞的“萨德”反导系统，面对“袖箭”这种体积小、速度快的目标，雷达根本来不及反应。有军事专家算了笔账：美军用一枚“爱国者”导弹拦截“袖箭”，光是成本就亏了几百倍，这种“用黄金换石头”的买卖，让五角大楼的预算表直接冒了烟。技术原理更牛，“袖箭”的核心是一枚只有2.5公斤重的微型导弹，采用固体火箭发动机和红外图像制导。这种制导方式就像给导弹装了一双“眼睛”，能在复杂环境中锁定目标，就算敌方释放干扰弹也没用。更绝的是，导弹尾部装了微型脉冲火箭，能在飞行中实时调整弹道，实现“拐弯”攻击。这种技术直接让美军“标枪”导弹的“攻顶抛物线”模式成了过时货。最让美军坐不住的是，“袖箭”正在改变战争规则。以前美军靠“F-35+航母”的高成本组合碾压对手，现在中国用“机器狗+袖箭”的平民化配置就能反制。更可怕的是，“袖箭”的生产线已经全速运转，3万元的成本让中国能像生产手机一样量产这种武器。而美军呢？“标枪”导弹的生产线因为成本太高，现在连产能都上不去。这种“量变质变”效应，让美军的“军事霸权”根基开始松动。这场“白菜价导弹”引发的风暴，正在重塑全球军事格局。当美军还在为“F-35单价1.5亿美元”的成本头疼时，中国士兵已经能用“袖箭”在战场上“降维打击”。这种技术代差，比当年“AK-47横扫非洲”还要震撼。正如网友调侃的：“美军的导弹是艺术品，中国的导弹是工业品，当艺术品遇到工业品，结局早已注定。”在“袖箭”面前，美军的天价武器不再是威慑，反而成了拖累，这场不对称战争的胜负手，或许就藏在那根不起眼的“黄瓜”里。

杨超越带杨超越周边打卡250731生日弹卡实况有🐑粉在求，导了出来。​​​

明天赶紧把这个上交了，也不知道是什么枪，还是什么炮？

这几天新试飞的那个绝对不是什么无人僚机，因为此前中国曾经公布过歼20的僚机，也就是暗剑无人机，这玩意儿和这几天那款新机完全不同。新机从气动外形和各方面分析，都更像是歼36的青春版，极有可能是减少体重后的空战版歼36，到时候也能适配航母舰载机。烽火问鼎计划​​​

前脚刚把崭新的装甲车交到马里政府军手里，后脚中国使馆就发了个紧急通知，让在马里的中国人赶紧撤，这个国家接收中械后，中使馆紧急提醒：停工停产，全体撤离。有网友说：显然是给枪让他们打仗呀，都打仗了通知你赶紧撤不是很正常吗？难道一边撺掇他们打仗一边对你不管不顾，让你陷入战区你就高兴了？这是再走日尼尔老路赶走中企，导致后面全部瘫痪。没有强大的武力震慑，一个小村都敢威胁中国。卖武器给外国军队，然后这个外国军队拿着我们的武器绑架我们的人？是这个意思吗？海外这么多资产，和华人。为啥没有中国的安保公司出海保护？应允许对外的武装私人安保公司，不然没办法在这些方投资了。卖武器给外国军队，然后这个外国军队拿着我们的武器绑架我们的人？是这个意思吗？随着中国崛起，这种事会更普遍，算对中国发动的不对称恐怖战争吧。马里政府垮了才是灾难，各路反政府武装互不买账发生冲突，屠杀贫民抢劫财务，就像利比亚一样，政府垮了，国家乱了！强烈建议国家组建国际安保公司，还能给退伍军人提供就业。对此你们怎么看呢？

俄国的错误不能再犯！攻台之战，常规导弹决定不了战局，1万枚也不够导弹在俄乌冲突中的表现暴露了局限性，对台海作战发出警示。俄罗斯从2022年起发射数千枚导弹，试图破坏乌克兰基础设施，但效果有限。2025年7月，俄罗斯发射超过6400架无人机和导弹，创下月度纪录，却未能完全中断乌克兰指挥链。乌克兰防空系统拦截率达83.5%，中位数88.5%，失败率20%至60%。导弹对坚固目标破坏力不足，战斗部装药少，威力不如传统炸弹。哈尔科夫建筑承受冲击，仅局部损坏。伊朗2024年对以色列袭击类似，数百枚导弹大多被拦截。俄罗斯转向能源设施，7月21日袭击导致电力中断，但乌克兰迅速修复。这些经验直接适用于台海。台湾面积3万多平方公里，多山地形，工事嵌入岩层。大陆导弹需越过海峡，台湾爱国者、天弓系统密集拦截。台湾新增NASAMS，提升天弓IV，2026年量产。导弹覆盖全岛成本高昂，1万枚库存难支撑。台湾房屋抗震设计，钢筋网强化，导弹仅损表面。攻台需结合空军争空权，海军压制滩头。精确炸弹如雷石-6、飞腾系列摧毁工事。导弹用于针对打击，如轰炸战舰、机场。准备拦截美日援助，远程导弹监视海面。减少平民伤亡，精确选目标。俄乌冲突进入第四年，俄罗斯推进缓慢，部队在顿涅茨克挖掘阵地，应对乌克兰无人机。导弹频率降低，重点击能源，第聂伯罗爆炸导致断电。乌克兰用西方武器毁补给，仓库起火。俄罗斯增无人系统，测试奥列什尼克导弹。乌克兰2025年1月突入库尔斯克，俄罗斯反击，收复一半。2月第二次突入，进展慢。俄罗斯从2024年8月到2025年7月占近5900平方公里。8月3日，乌克兰无人机击克拉斯诺达尔油库。8月2日，长程无人机袭俄罗斯能源。格拉西莫夫仍任总参谋长，1月21日视察坦克师，3月11日检查库尔斯克部队，4月19日听报告。4月26日，声称推回乌克兰部队，感谢朝鲜参与。5月，转70岁，继续领导。7月14日，视察东部集团军。8月1日，普京与卢卡申科会谈，格拉西莫夫协调。8月，报告无人机袭，士兵修复设施。冲突无结束迹象，谈判断续，格拉西莫夫指挥推进，应对打击。

中国直通甲板大型军舰，以省级行政区命名。你们省提了吗？​​​

要是中美真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母，想一发就把它击沉，那也是做不到的……鹰击-21这类“航母杀手”确实厉害，能从055大驱或轰炸机发射，飞行速度让人望尘莫及。它的射程动辄上千公里，再有北斗和雷达的平台做支撑，能力比以前强太多了。但美国航母战斗群绝不是软柿子，像福特级航母满载十万吨，航母身边有伯克级驱逐舰保护，水下还有核潜艇跟着，天上预警机盯着，还有卫星在太空“看天”，这已经是世界最强的一套海上堡垒。别以为航母就那么站着挨打，它本身就像一个移动城市，航空队、火力、损管系统都非常齐全。假设鹰击-21发射后，真能命中航母，航母也不会被干掉。航母采用多层防护，高强度钢材，加厚舱壁，内部的关键位置有多重装甲挡着。就算局部被打穿，内部都是一格一格的隔舱设计，伤害一般只会局限在小区域。美国人做得最厉害的地方就是损控，只要有火、有漏水、哪怕进水起火，船上的损管队十分钟就能赶过来，把险情控制住。有的系统一坏，备用系统马上接手，保障航母不至于彻底瘫掉。说到底，真正难的是鹰击-21怎么样穿过美军那一整套防御链。美国航母战斗群有宙斯盾雷达，提前发现目标，标准6型防空导弹能几十上百公里外试着拦截，电子战飞机还会搅和鹰击-21的导引头。就算突破这些关卡，到了航母附近，还有密集阵这种近防炮最后拦一波。每一道防线都是专门摆出来对付高超音速导弹的。可要想突破这些防线，靠一两枚导弹，机会其实很小。如果真要打击航母，必须靠全体系配合，包括情报侦察、电子干扰和饱和攻击，一环扣一环，单靠一枚导弹绝对不行。有的人总问航母会不会被一发打沉，其实这问题的关注点要换一换。当初中国花这么大力气搞反舰导弹，主要为了不让对手在中国门口随心所欲。如果鹰击-21能把美国航母逼得不敢随便靠近，就是目的达成。能不能直接击沉航母，其实不是最重要的，关键是让美国出动航母前得掂量掂量，这片海域还能不能“自由活动”。现代海上博弈已经不是单靠一种武器能决定输赢的年代，中美都在比拼完整的侦查、通讯、打击、防护这“一条龙体系”。中国现在这些导弹让美国海军多了戒心，但真正决定战局的是整体联合，谁的信息流转、反应速度快，谁能更快地把漏洞补牢。美国还是全球最强的航母战斗群拥有者，中国则通过反舰导弹不断逼近和挑战海上秩序。这场斗争的核心从来不只是“能不能击沉”，而是敢不敢到这片海域来。

东大这两年造完航母发现不对味了，自己的无人机、无人艇、空间武器、超高音速导弹，基本上都能把航母给玩没了，那还要航母做什么？答案可能出乎你的预料：你是先进了可别人还落后啊，这个世界被航母统治了近百年，你今天突然说那东西没用，别人接受不了。你要真用一台“过于先进、不便展示”的星空武器怼着它，它还未必理解，你得拿把大锤子人家才服你。先说技术这事儿。福建舰第五次海试回来，甲板上的轮胎印和桅杆上的烟熏痕迹，把常规动力的短板暴露得明明白白。虽说电磁弹射技术已经追上美国，但燃油舱占的空间够塞下一个足球场，续航能力还不如核潜艇。反观咱们的高超音速导弹，东风17能以10马赫的速度在大气层边缘打水漂，连美国的萨德系统都只能干瞪眼。去年胡塞武装用改装无人机逼得美军“杜鲁门”号航母紧急转向，直接把一架F-18甩进海里，这事儿就像一巴掌扇在传统海战理论脸上——原来航母的钢铁甲板在无人机雨面前，跟纸糊的没啥区别。可问题来了，既然技术已经碾压，为啥还要继续下饺子？看看美俄就明白了。美国福特级航母二号舰因为供应链断裂推迟两年交付，到本世纪中叶航母数量可能只剩五艘；俄罗斯唯一的库兹涅佐夫号干脆要拆解，海军直接进入无航母时代。这不是偶然，而是工业体系空心化的必然结果。现代航母70%的部件来自民用供应链，美国70%军舰部件依赖全球采购，俄罗斯60%核心设备断供，而咱们的民用造船业占全球42%，去年完工量是美国的42倍。国际政治更是现实得很。当福建舰在西太平洋带着055大驱巡航时，日本自卫队的P-3C反潜机只能远远跟着拍照。美国“华盛顿”号航母在横须贺港趴窝半年，唯一能动的“尼米兹”号还是即将退役的老舰。这种时候，航母就是最好的话语权。你说高超音速导弹厉害？可有些国家连反舰导弹都造不出来，看到航母编队就跟看到天神下凡一样。现在咱们用航母编队维护海洋权益，本质上都是用对方能理解的语言说话。更关键的是，航母是个战略支点。当美国在中东搞“自由航行”时，咱们的航母编队在南海常态化训练；当欧洲还在讨论航母要不要装电磁弹射时，咱们的核动力集装箱船已经在太平洋跑运输。这种存在本身就是威慑——我可以不用，但你不能忽视。所以东大的算盘打得很精：用无人机、高超音速导弹构建不对称优势，用航母维持海洋秩序的基本盘。当福建舰的电磁弹射器把歼-35送上天，当076型两栖攻击舰带着无人机群出海，这不是技术的矛盾，而是智慧的平衡

闯入南海的印度海军旗舰-德里号导弹驱逐舰，不小心，暴露了隐藏的秘密。印度驱逐舰上八联装布拉莫斯超音速导弹发射器，里面就只有1枚反舰导弹。说到底，这背后反映出的，是印度海军在导弹储备上的窘迫现状。印度的布拉莫斯超音速导弹，年产量实在是低得可怜，就只有50枚。可印度的海军、空军和陆军都眼巴巴地等着这些导弹用呢，这数量根本就不够分啊。回顾之前的5.7大战，印度的表现咱先不说，单看这次印巴军事冲突，印度军队把能拿得出手的武器装备都拿出来用了一遍。就说这布拉莫斯超音速导弹吧，印度一口气发射了大约100枚，好家伙，这一下子就把2年的产量都打光了。更尴尬的是，它的突防率才10%，这效果，实在是有点惨不忍睹。你瞧瞧，印度在导弹方面的这种捉襟见肘，可不是一天两天了。从年产量上就能看出来，50枚的产量，对于一个在军事上野心勃勃的国家来说，真的是远远不够。再看看这次印巴冲突中导弹的使用情况，100枚就耗尽2年产量，突防率还这么低，这让印度军队在战场上的实力大打折扣。印度也知道这问题严峻啊，所以在今年3月，他们才准备投资4亿美元，打算建立新的布拉莫斯超音速导弹工厂。按照计划，新工厂建成后年产量能达到80-100枚。可理想很丰满，现实很骨感啊。从规划到建成投产，这里面涉及到太多环节了，至少要到2030年才能实现。在这期间，印度军队还得继续在导弹数量不足的困境中挣扎。这次德里号导弹驱逐舰暴露的问题，只是印度军事装备短板的一个缩影。在当今复杂的国际军事形势下，武器装备的数量和质量都是至关重要的。印度在布拉莫斯超音速导弹上的这种困境，很可能会影响到其在地区军事博弈中的地位。想象一下，在未来可能发生的冲突中，印度军队因为导弹数量不够，在关键时刻无法对敌方形成有效的威慑和打击，那局面得多被动。而且，印度的这种情况，也给周边国家提了个醒。像巴基斯坦，在与印度的军事对峙中，就可以针对印度导弹数量不足的弱点，制定相应的防御和反击策略。对于其他国家来说，也能从印度的例子中吸取经验教训，重视自身军事装备的研发、生产和储备，确保在国防安全上不出现类似的漏洞。印度海军旗舰这次的“意外暴露”，就像是撕开了一个口子，让大家看到了其军事装备体系中存在的严重问题。未来几年，印度能不能顺利建成新的导弹工厂，提高导弹产量，弥补这一短板，还得打个大大的问号。而在这之前，印度在军事上恐怕还得继续为导弹数量不足而头疼，在国际军事舞台上的表现，也会因为这个因素而受到诸多限制。咱们就等着看，印度接下来要怎么应对这个棘手的问题吧。

事实证明。其实看到了导弹，知道他的目标是你，但是还是很难跑的掉Z

我今天才发现歼10战斗机和鹰狮战斗机外形如此的相像，鸭翼单发三角翼，不知道它们谁更厉害一些

又一款神秘新型战斗机试飞被拍到？最近咱们尺度越来越大了，新战斗机试飞都不带避人的，又有一款全新的战斗机低空试飞被拍到了。和沈飞正在试飞的六代机采用同类型的兰姆达翼设计，但细节区别很大，二者放一起还是可以一眼区分。从气动外形看，美国海军的F/A-XX和咱们的这款新型战斗机较为相似，怕是又有大侄子要给咱们的新战斗机找“爹”了。但实际上，老美的F47连PPT都没画利索，现在更是经费都砍了，还是别来碰瓷咱们已经飞上天的技术验证机了。目前还无法确定咱们的这款新战斗机是有人机还是无人机。如果这是一款有人战斗机，那毫无疑问是咱们家的第三款六代机。如果是无人机也不用失望，这个气动外形和体量，综合性能不会差，未来至少是搭配六代机使用的无人僚机。想想都激动！从落后两代，到追平，再到彻底领先一代，中国空军这几十年的变化真的是翻天覆地。

就是这么任性！之前歼十击落阵风已经震惊世界了，现在央视又放出这个，这是把别人往绝路上逼。能研发隐身战机的国家一只手都足够了，现在放出来这个，这领先的可不是一星半点了。我国应该多卖一些武器给美国的敌对国家，哪怕便宜一些卖，给美国制造一些麻烦，一旦武器绑定了，以后这些国家只能跟我们走了关键时刻，放出老虎溜溜，也能起到震动作用。对此，你怎么看？#MCN双量进阶计划#

印度再次用PPT超越了055万吨大驱！印度于近日公布了它最新的P-18型驱逐舰的概念图，其满载排水量超过1.3万吨，拥有144个垂发单元，可以发射远程巡航导弹和远程防空导弹。当然，这只是印度人的一个设想而已，现在还停留在PPT阶段。这几年，印度接连生产了几种大吨位的驱逐舰和护卫舰，但进展得并不顺利，即便是已经入役的驱逐舰也是频频出各种问题。印度人虽然有雄心壮志要实现军舰的全国产化，但现实却无比骨感。直至今天，印度的所谓自造军舰其实还是将万国牌的部件“攒”在了一起。而印度一心一意想要超越的中国055型驱逐舰，现在还在建造的第二批次，吨位并没有什么大的变化，但055B的吨位和各项性能会有一个大的提升，这个进步的空间之大，恐怕要远远超出印度PPT的更新速度！

全俄特战部门“胜利杯”战术射击比赛中一名参赛选手的AKV-521步枪烽火问鼎计划​​​

乌爆！四架俄战机遭打击！本月4日，乌国家安全局对外发声称，乌无人机本月3日袭击了克里米亚萨基军用机场，该机场属于俄军在黑海地区作战的关键航空枢纽。据乌方所爆，此次袭击造成俄五架军机被“摧毁”，其中包括一架苏-30MS完全被摧毁，另外一架受损，此外还有3架苏-24战机也遭遇袭击。俄方目前暂未有回应。

美上将竟然要求中国停止造军舰！一位美国上将称，目前中国军舰总数已超355艘，而美国舰艇总数降到290艘。于是他呼吁中国暂停造舰，这样可缓解国际紧张局势，因为中国海军规模已与美国相当，继续扩张没有必要。​这位美上将还提出，可以效仿1922年《华盛顿海军条约》，试图通过协议限制中国海军扩张。​​甜嘟爸爸想说，一问1994年你们强登银河号的时候，有没有想过让中国少造舰？二问1996你们制造台海危机的时候，有没有想过让中国少造舰？三问1999年轰炸南联盟大使馆的时候，有没有想过让中国少造舰？你们每一次对中国的刺激都是对中国的鞭策激励，谢谢美国。再说了，美国人有什么资格命令或要求我们，美国人越反对的，我们越要加快速度建设。以前我们的航空母舰数量为零的时候，你们要造各种军舰、航母、潜艇的时候，怎么不说“加剧国际紧张局势”？欢迎您的评论交流

英国狐狸装甲车，这是辆三人组的轻型步战车，装备了30毫米的主炮（图片中的是替代材料做的装饰性炮管），4.2升六缸柴油机+戴姆勒半自动变速箱，五前进五后退，说是仅行驶了四千英里，底盘有渗油，此车要价4.75万美元~~~

一位美国上将宣称，中国军舰总数现已超355艘，美国舰艇总数则降至290艘，于是其呼吁中国暂停造舰，称这样能缓和国际紧张局势，理由是中国海军规模已与美国相近，无需继续扩张。但这里有个关键问题，军舰不是比谁数量多，得看实际战斗力。美国海军总吨位460万吨，整体规模庞大如同重量级拳击手，中国海军240万吨且包含较多中小型舰艇，美国拥有11艘核动力航母，每艘可搭载七八十架战机，这种作战能力远超普通军舰。再说美国军舰变少这事也挺有意思，冷战结束时候美国有快600艘军舰，是自己主动减少到现在的规模，就像职业选手自己选择降体重参加比赛，现在看别人追上来了，就喊"暂停比赛"，这不太合适吧？看看历史就知道，美国这个要求有多"双标"，1980年代美国搞"600艘海军计划"的时候，怎么不说太多了？2016年美国还有415艘军舰的时候，怎么不主动说"我们少造点"？现在中国军舰数量刚赶上美国，美国就着急了，这就像跑步比赛，一直领先的人看后面的人快追上了，不是想着自己跑快点，而是喊"你别跑了"，这逻辑不太对吧？美国在全球有70多个军事基地，中国海外基地屈指可数，美国军舰满世界转悠没人说，中国在自己家门口加强防御反而被说"制造紧张"，这标准是不是太灵活了？中国发展海军是正当合理的，我们拥有1.8万公里海岸线需要防卫，同时要管辖300万平方公里的海洋国土，作为全球最大贸易国还必须保障海上贸易航线的安全。而且中国军舰建造速度已经在放缓，从2019年一年造24艘降到2023年一年13艘，说明我们不是盲目扩张，而是根据需要来。中国国防部明确表示，我们的军事发展不针对任何国家，纯粹是为了保障自身安全，就像家里装防盗门是为了安心睡觉而非威胁邻居。美国的心态其实很简单——他们习惯当第一，看到中国快速进步就慌了神，不是琢磨如何提升自己，反而想压着别人别努力，这种心态确实有问题。其实美国海军实力还是世界第一，根本不用慌，与其整天盯着别人家造了多少船，不如想想怎么和大家搞好关系，现在都21世纪了，海洋这么大，完全可以大家一起用，没必要非要比个你死我活。我觉得美国将军这个要求挺没道理的，每个国家都有权保护自己的安全，中国发展海军完全正当合法，美国与其担心中国军舰太多，不如想想怎么和中国好好相处。全球海洋治理需要各国海军加强合作，共同应对海盗、走私和海上救援等跨国挑战，中国海军参与亚丁湾护航和国际人道主义救援，体现了负责任大国的担当。海洋作为人类共同财富，各国应当以实际贡献而非军舰数量来衡量海军价值，中国发展海军力量纯粹出于防御目的，不谋求海上霸权。中美作为两个大国，完全可以在相互尊重基础上实现和平共处——美国过度反应既无必要也不利于地区稳定。