t55p1400

观点网讯：9月9日，江苏省通信管理局党组书记、局长许继金带队到淮安、宿迁开展“十五五”信息通信业高质量发展专题调研，旨在科学谋划规划编制工作，推动行业高质量发展。调研期间，深入了解行业发展成果和困难问题，召开座谈...

“神奇的80后！”江苏，一位80后男子突然穿着开始时髦运动起来，原本常年衬衫配西裤的他，开始穿起卫衣、运动裤、板鞋，同事看了都觉得好奇，上前一问才知道，这都是孩子淘汰下来的衣服，穿到了他的身上，男子的妻子调侃：小时候穿哥哥姐姐的，现在穿孩子的原来，他17岁的儿子身高已经一米八，正是长身体的阶段，很多衣服没穿几次就嫌小了。孩子妈妈收拾衣柜时看着一堆还挺新的衣服，舍不得扔，灵机一动：要不你试试？结果这一试，效果出乎所有人意料，无论是版型、颜色还是款式，儿子那些“旧衣服”穿在老爸身上居然毫无违和感，反而显得整个人利落又精神，像一下子年轻了好几岁他妻子忍不住调侃：你这真是小时候穿哥哥姐姐的，长大了穿儿子的，一辈子都在“捡漏”啊网友：当中年男人突然时尚起来，那肯定是儿子长大了还有网友说：我儿子五年级，家里最先时尚的是我妈，鞋子尺码刚好可以穿36的，预估明年就是我捡37和38的鞋子穿，再往后就是我爹和我老公等着41和42的鞋子穿这话听起来是玩笑，却勾起了不少人的回忆。很多七十、八十年代出生的人，小时候都经历过“穿旧衣”的日子那并不是因为穷，而是老一辈总觉得“还能穿的衣服，别浪费”。如今时代变了，“捡旧衣”的对象竟从“上一代”变成了“下一代”衣服不分新旧，能穿就是宝；时尚不论来源，适合就很好。说不定再过几年，“穿孩子的旧衣服”会成了中年爸妈们之间一种新的潮流#儿子淘汰的衣服给爸爸穿#

近日，公司完成了关于经营范围的工商变更登记和《江苏华盛锂电材料股份有限公司章程》备案手续，并取得了江苏省市场监督管理局换发的《营业执照》，相关登记信息如下： 名称：江苏华盛锂电材料股份有限公司 统一社会信用代码：...

据“清风扬帆网”消息，江苏省住房和城乡建设厅行政审批处原副处长曹春光涉嫌严重违纪违法，目前正接受江苏省纪委监委驻省住房和城乡建设厅纪检监察组纪律审查和宿迁市监委监察调查。公开资料显示，曹春光长期在江苏省住房和...

未来国内的五大超级联赛，可能是这些省份的足球联赛… 苏超：江苏省城市足球联赛 粤超:广东省城市足球联赛 川超：四川省城市足球联赛 辽超:辽宁省城市足球联赛 鲁超:山东省城市足球联赛

该负责人介绍，未来，通过进一步整合江苏省内渠道资源与开源鸿蒙核心技术优势，江苏有线将在数字安全、智慧服务等领域持续构建差异化竞争力，加速从传统广电运营商向“文化+科技”综合服务商的转型跨越，为行业发展树立标杆。

会议学习传达8月28日江苏省安委会重点工作调度会议精神及国家能源局二季度电力建设施工安全和工程质量典型问题通报，参会单位汇报了当前各家电力风险管控工作情况，会议对做好当前安全生产工作提出要求。一是持续强化施工现场...

8月底，江苏银行公布中报：截至2025年6月末，资产总额4.79万亿元，较上年末增加约8365亿元，增幅21.16%。至此，江苏银行正式完成对北京银行的全面反超，坐上城商行头把交椅。过去数年里，江苏银行先是在2021年首次超越上海银行...

观点网讯：9月8日，江苏省政府办公厅印发《关于加快全省邮政业高质量发展若干措施》，明确到2027年全省邮政行业寄递业务量突破250亿件，初步建成基础设施、服务供给和产业支撑三大体系；到2035年行业规模实现翻两番，服务网络...

江苏无锡，男子酒后与网约车司机因上车地点发生争执，男子的2名朋友见状担心男子与网约车司机打起来，便上前拉住、劝阻男子，期间男子向后倒地受伤。转眼2年过去了，男子声称是被2名朋友拽倒受伤的，将2名朋友告上法庭，要求2名朋友赔偿10万余元损失。法院判决令人点赞！（来源：裁判文书网、江苏省无锡市中级人民法院）据悉，2022年2月19时许，周某喝完酒后叫了个网约车。随后，因上车地点问题与网约车司机发生争执。争执中，与周某同行的2名朋友王某、丁某对双方进行劝阻，期间周某受伤倒地。转眼2年过去了，周某声称，自己受伤是被王某、丁某拉倒的，也将王某、丁某二人告上法庭，要求王某、丁某赔偿医疗费、误工费等等共计10万余元损失。面对周某的控诉，王某、丁某辩称，事发时因周某与网约车司机发生激烈的争执，周某用手机对着网约车司机拍摄，说要进行投诉举报，然后网约车司机将周某的手机拍到地上，并要下车与周某争论，在将要发生激烈的肢体冲突的情况下，自己二人才进行劝架，自己二人的行为是为了阻止更大的损害后果的发生，该行为不具有违法性，也没有侵害周某的故意。周某之所以起诉，系因周某扣着王某的货款没有给，被王某告上法庭。对此周某表示，自己当时与网约车司机并没有发生肢体冲突，王某、丁某两人拉着自己劝自己，怕自己与网约车司机打起来，然后把自己拉倒摔断了腿。虽然王某、丁某二二的初衷是好的，但是将自己的拉倒摔伤也是不争的事实，应当承担责任等等。法院怎么判呢？为了查明案件情况，法院调取了当时的出警记录和情况说明，其中当时的出警记录大致内容是，网约车司机报警称有人醉酒闹事，民警赶到现场后，网约车司机表示与乘客周某因上车地点问题发生纠纷，周某同行朋友王某、丁某均在现场，双方未发生肢体殴打行为，周某则声称其腿脚受伤，后由其朋友丁某拨打120送医，民警将王某、网约车司机带至派出所进一步调查处理。经民警调取监控视频，询问当事人反映，周某因琐事对司机心生不满，虽在其朋友王、丁两人多次劝解下，但连续与司机争论，王、丁两人在周某身旁两侧拉着未果，后双方站在网约车前争论，司机在没有接触周某情况下，周某突然向后倒地。民警将事实经过告知王某、网约车司机，同时告知二人待周某伤情检查好后，如需调解，双方可再到派出所处理，随后二人各自离开。情况说明内容与出警记录大致一致，同时表示由于事发至今已超过2年，执法记录仪视频已过期、现场监控也已经灭失。法院指出，《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。认为本案中，周某与网约车司机因琐事发生争执，王某、丁某为制止矛盾冲突进一步升级，而多次劝架，并上前拉架，目的是平息周某与案外人之间的矛盾。根据公安机关的接处警记录及各方陈述，王某、丁某拉架未果，周某挣脱后到车前与网约车司机继续争论，可见周某在用力挣脱，王某、丁某用力拉拽劝阻具有合理性，王某、丁某的行为并未超出明显必要的限度。周某主张系被王某、丁某拉倒腿摔断，与接处警记录描述的经过不符，不予采信。因现场监控已灭失，周某因何原因受伤已无法查清。即使周某系在王某、丁某拉架过程中不慎受伤，但王某、丁某在拉架中并未采取明显过激的行为，也没有致他人受伤、扩大矛盾的故意。因此，王某、丁某的拉架行为属于自愿实施的紧急救助行为，不具有违法性，也没有侵害周某健康权的故意。综上，最终驳回了周某要求王某、丁某承担赔偿责任的主张。一审判决后，周某表示不服，又提起上诉。周某认为“紧急救助”条款目的在于鼓励见义勇为，使处于危难状况的他人能及时脱离危险，自己只是与案外人网约车司机有口头争执，并未发生肢体冲突，双方均赤手空拳，此时对于自己来说，并非处于重大和急迫的危难状况需要王某、丁某施行紧急救助。因三人均有饮酒，不能排除王某、丁某在酒精的作用下作出错误判断（认为矛盾升级），从而实施了明显超出必要限度的拉拽行为，造成自己骨折。尽管“紧急救助”条款最终将救助人的免责范围笼统概括为“救助人不承担民事责任”，但绝不能将此机械地理解为对救助人的绝对免责等等。由于双方均未提交新证据，二审法院查明的事实。二审法院认为周某与网约车司机因琐事发生争执，虽然未与司机发生肢体接触，但由于事前曾喝过酒，在王某、丁某多次劝解未果，周某仍继续与司机争论的情形下，存在矛盾冲突进一步升级的可能性，故王某、丁某的拉架、劝阻行为具有现实的紧急性。即便周某系在王某、丁某拉架过程中不慎受伤，但王某、丁某并未采取明显过激的行为，也没有扩大矛盾的故意，符合自愿实施紧急救助的特征，依法无须承担民事责任。最终再次驳回了周某的上诉，维持原判。这事你怎么看？注：图片来源网络